Большой космический обман США. Часть 16 - Анатолий Витальевич Панов
Ангажированные публикации с ложной информацией о безопасности полетов в РПЗ не могут изменить реальность. Авторы подобных публикаций выполняли и продолжают выполнять политический заказ со стороны Правительства США и американских спецслужб. Им платят, они пишут подобные опусы, которым потом радуются многочисленные американские пропагандисты. Они ссылаются на мнения ангажированные «ученых», которые готовы за хорошую оплату напечатать, что угодно. Получая вознаграждение от США в той или иной форме, они сообщают нелепые и абсурдные сведения, что радиационный фон Луны аналогичный земному радиационному фону в лунный день. Эти продажные проамериканские лжецы лгут, что полет на Луну безопасное мероприятия для космонавтов. Эта ложь тиражируется и подхватывается американскими агитаторами, агентами влияния США, активными, яростными защитниками НАСА.
Наивным и доверчивым читателям сообщают искаженные факты, в публикациях такого рода полученные результаты измерений радиации в РПЗ и на Луне умышленно искажаются или демонстрируются в искаженном виде. Вся эта мощная пропагандистская машина работает на США с целью доказать мифологию НАСА о том, что американцы летали на Луну. Сказочникам НАСА необходимо подтвердить указанный миф, что бы обосновать реальность «полетов» из шоу «Джемини». В этом спектакле клоуны НАСА тоже «летали» в РПЗ. Легенда о безопасности полетов в радиационных поясах необходима для подтверждения полетов шоу «Спейс Шаттл». Там тоже были «полеты» в РПЗ!
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.05.20.
1.http://alligater.my1.ru/forum/19-94-22
2.http://ligaspace.my1.ru/news/2016-01-05-624
3.https://glav.su/forum/1/682/messages/5067170/
4.Радиация. Статьи Олейника.
https://github.com/normalized2/apollo_glavsu/wiki/
5.https://ligaspace.my1.ru/news/2017-03-01-659
6.Корабли постоят и ложатся на курс.
Часть 5—1. Apollo Command Module
SN BP-1227.
https://bigphils.livejournal.com/56165.html
7.http://free-inform.ru/phpBB3/search.php?author_id
8.http://free-inform.ru/phpBB3/search.php
9.Алексей Леонов проговорился, почему американцев не было на Луне. Страшная радиация! https://www.youtube.com/GLDCWHRA9Aw
10. Очевидное -Невероятное. Год выхода: 2007
https://www.culture.ru/movies/1307/planetarnaya-astronomiya-mars
11.Луна — Перезагрузка.
Были ли американцы на Луне?
https://www.youtube.com/StH0BwOjy8Y
12.Американский юбилей победы над радиацией и Луной. Алексей Горшков. https://proza.ru/2020/02/07/918
13.Результаты биологических исследований, проведенных на станциях Зонд-5, Зонд-6 и Зонд-7
Авторы: Газенко О. Г.; Антипов В. В.; Парфенов Г. П. Космическое Исследование, Вып. 9, стр.548. 1971 год. http://adsabs.harvard.edu/abs/1971
ГЛАВА 12. ФИЛ КУТС — ДОКЛАД АВГУСТИНА О КОСМИЧЕСКОЙ РАДИАЦИИ.
Конечно, очень забавно наблюдать признания в том, что защиты от радиации не существует от каких-то отдельных людей, которые являются известными, публичными или авторитетными политиками или специалистами. Ранее уже говорилось об этих высказываниях таких политиков, как высказывание Путина В. В., как высказывание космонавта Леонова А. А. о том, что космические аппараты 60-х и современные космические корабли не имеют защиты от радиации РПЗ и солнечных вспышек.
Очень интересным следует признать утверждение Игоря Митрофанова в 2007 году, в передаче «Очевидное-Невероятное». Хотя оно касалось невозможности лететь к Марсу по причине солнечных вспышек, защиты от которых нет. Митрофанов пытался оправдать американское «достижение» словами, что эти американские «герои» сильно рисковали и только случайно не попали в ситуацию, когда их «космический» аппарат НАСА не подвергся воздействию радиации солнечной вспышки.
В момент такой вспышки возникает относительно плотный поток протонов с энергией до 20—30 ГэВ. Эта информация подтверждается многими источниками информации, например, о появлении потока протонов с энергией до 20—30 ГэВ сообщается в публикации «Теория вспышек», авторов Северный А. Б., Степанян Н. Н. в 1976 году. [1] Исследователи, ученые СССР того времени не обслуживали так явно интересы американских фальсификаторов и обманщиков, как это делалось позднее в период доминирования США. Советские физики печатали правдивую информацию, которая показывает, что полеты за пределами Магнитного поля Земли в зоне РПЗ сопряжены с огромными проблемами для здоровья и жизни реального космонавта в реальном космическом пространстве. Эти проблемы не решены до настоящего времени. Шансов выжить у космонавтов не было никаких, при таких потоках протонов с такой энергией, при существующих системах защиты от радиации. Отсутствие защиты от радиации признавали некоторые специалисты НАСА.
Как правило, это были люди, которые в момент своих выступлений в НАСА не работали или после своих выступлений, становились бывшими сотрудниками. Это бывший инженер, связанный с деятельностью НАСА Билл Вудс, инженер Смит Келли, который прямо заявил про полеты космонавтов через зону РПЗ: «Мы должны решить эти проблемы, прежде чем послать человека через эту область пространства!» [2] «Эти проблемы» — защита человека в «космической капсуле» «Орион» от радиации радиационных поясов Земли. «Эта область пространства» — радиационные пояса Земли. Подобные признания о том, что проблемы защиты человека от радиации в космическом аппарате НАСА, при пролете через РПЗ, не решены, не оказывают решающего значения на общественное мнение по теме американского обмана о «достижениях» в области космонавтики.
Другое дело системные исследования, с последующей публикацией результатов. Например, такой публикацией можно считать сообщение о выводах исследователя, лояльного к версии НАСА, том, что не существует защиты от Галактических лучей (ГЛ) и от высокоэнергетических протонов: «Защита от радиации. В августе 2004 г. NASA устроило двухдневную встречу в Мичиганском университете в Анн-Арборе для оценки состояния дел. Вывод оказался неутешительным: пока не ясно, как решить проблему космических лучей. Очевидно, что планы пилотируемой экспедиции на Марс бессмысленны без решения этой проблемы… Пассивная защита. Защитить от протонов ГЛ с энергией 2 ГэВ может экран — слой воды толщиной 5 м. В этом случае радиус внутренней сферы (жилой капсулы) составит 3,7 м, а внешней — 8,7 м. Масса водной оболочки составит 2 420 т. Для алюминия масса получается еще больше. Такая масса в принципе неподъемна для современных ракетоносителей». [3] Под космическими лучами подразумеваются проявлениями солнечных вспышек большой мощности. При этом, исследователь скромно умолчал, что на этой встрече, организованной НАСА, фактически сделано признание об отсутствии защиты против проникновения в организм человека высокоэнергетических протонов.
Заодно этот автор сообщил еще об одной проблеме, связанной с Солнечной вспышкой, образование мощного рентгеновского излучения, которое создает тяжелейшие проблемы при полете, в котором, длительное время, невозможно спрятаться в тени Земли: «Рентген — и гамма-радиация. Их главный источник — Солнце (и незначительно галактическое излучение). Рентгеновский поток от спокойного Солнца равен 10—4 … 10—5 эрг/ (см² ⋅ с) и лишь во время мощных вспышек достигает значения 1 эрг/ (см² ⋅ с). Он может появляться также при взаимодействии обладающих высокой энергией протонов и ядер с материалом вещества. Если принять, что человеческое тело имеет площадь 1 м² и массу 60 кг, то при спокойном Солнце мощность поглощаемой энергии рентгена равна 10—7Дж/с, что эквивалентно 1,7⋅10—7 бэр/с. Во время вспышек мощность дозы может достигать 1,7⋅ 10—2бэр/с. Количество вспышек бывает от одной, за несколько месяцев, до 10…20 за сутки, продолжительность может составлять несколько минут». [3]
Наконец появились сообщения о том, что государственные структуры США сделали следующие выводы: «Радиация за Пределами НОО. Рассматривая радиационные ограничения для полётов за пределами НОО, НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания. [Arch. Study, 2005, стр.109]». [4] Автор этой статьи Фил Кутс, якобы, проживающий в Новой Зеландии пишет: «Комитет Августина сослался на другой доклад Академии Наук, оперативно
